“五一”小长假后第一天，记者曲折联络到了担任镇江中山路归纳改造(中山西路二期)的工程施行主体——镇江市干道办。“镇江市纪委也来查询过了，政府12345热线也接到投诉，这一个项目是经过镇江市投标办投标的。”镇江市干道办纪委书记刘志奇告知扬子晚报记者，他们已注意到网友们对该问题的重视，因“五一”小长假和触及其他部分，暂时未能快速回复网友的质疑。“不单单是网上告发，有竞标落选公司还实名告发到镇江市纪委了”，刘书记说，该项目是严厉依照相关规定，由镇江市投标办一致投标，“江苏华锐建设项目办理有限公司”则是托付的投标署理单位。

  “评委里边都没有镇江市干道办的代表。”刘书记说：“依据通报情况，共有10多家公司请求投标，经资历审阅查看，共有近10家参与投标，终究由镇江装置集团中标。”网友所反映的“最贵路灯”价格系中标“标底价”，是经评定会评定经过的。“实名告发的那家丹阳出产企业报价是393万多元，的确是最低报价。但评定会以为，这个报价已偏离了正常的成本价，属废标。”

  此外，刘书记还称，因《关于中山路归纳改造(中山西路二期)路灯工程答疑》文字表述不标准等原因，形成广阔网友被误导。“其实，4.5万元的路灯并不是路灯杆和灯头的价格，还包含管线、电缆、施工装置等归纳费用。依照工程要求和经用考虑，这样的价格基本上归于正常价格的规模。”

  但不想“一波未平一波又起”，质疑过路灯价格后，2日上午，网友“顾鹏峰”再次在帖子里吐槽和质疑：“中山西路路灯归纳改造工程，镇江装置集团和江苏天安建设公司是母子公司。依照我国招投标法，母子公司是不能一起参与同一标段的招投标。况且还有几家公司的报价都在500万左右，这个不是严峻的串标、围标？况且这个是资历预审，不知道有关部分是怎样检查的？还有这么高的预算价格45000元一盏的一般路灯，镇江商场(市长)莫非拿纳税人钱，不妥钱用？政府有关领导莫非不知道此事？这样草率的就事，让镇江市民意何以堪？镇江市纪委监察部分没有一查到底，给出的答案居然是谢谢你的来访，就此事给了一个部(不)清晰的情绪，试问纪委监察部分的责任是什么？……镇江招投标中心如此漆黑，如此违规操作，贪污受贿行为，镇江市委市领导莫非就没有干预？老百姓就因该被鱼肉吗？”

  面临这新的“投诉”，记者联络到刘志奇时，刘书记表明经多方核实，发现“顾鹏峰”的告发事实，但终究是不是围标串标，则要由专家组确定。不过，刘书记说事前包含资历预审在内，他们的确不知两家公司为“母子”联系，“假如知道有两家公司一起竞标，预审就不或许经过，更不或许中标！”刘书记泄漏，告发内容查核后，镇江市投标办当即就宣告镇江装置集团中标为“废标”；一起，2日下午投标专家组从头集结，从头审阅承认中标者。“成果出来后，及时给你发通稿。”

  河北幼儿园投毒赵红霞勒索雷政富瓶装水国标不及自来水施一公 美国院士官员告发工程坟爷被免代表职务凤凰吊桥侧翻官员漫步死安倍喊天皇万岁拜仁进欧冠决赛广西男人砍杀5人救护车先谈价再救人医师卖逝世证明亚冠恒大头名晋级我国小吃起洋名